ornek pasadan gunluk tekzibi

Emekli Oramiral Özden Örnek, 2007 yilinin Mart ayinda Nokta dergisinde kendisine ait oldugu ileri sürülen günlüklere atfen bir yazi dosyasi yayimlandigini hatirlatarak, ``Günlüklerin bana ait oldugunu sadece Nokta Dergisi ve yazi dosyasini hazirlayan Alper Görmüs iddia etmektedir ve bugün birtakim medya da sadece bu iddialara dayanarak gerçek disi yorumlar yapmakta ve kamuoyunu yanlis bilgilendirmektedir`` dedi.||Örnek, avukati Dicle Aras Örnek araciligiyla yaptigi yazili açiklamada, son günlerde görsel ve yazili basinda, sahsiyla ilgili dogru olmayan birtakim haber ve yorumlarin yapildigini belirterek, kamuoyunu bilgilendirmek için bazi hususlari açiklama geregi duydugunu bildirdi.||``2007 Mart ayinda Nokta Dergisinde tarafima ait oldugu ileri sürülen sözde günlüklere atfen bir yazi dosyasi yayimlanmistir`` diyen Örnek, ``söz konusu yazi dosyasinin gerçege aykiri oldugu için kendisi tarafindan derhal tekzip edildigini, ayrica yayindaki sahsina hakaret ve iftira içeren unsurlar sikayet sebebi yapilarak, kendisi tarafindan Bakirköy Cumhuriyet Savciligina ilgililer aleyhinde suç duyurusunda bulunulup, dava açildigini`` kaydetti. Örnek, açiklamasinda su ifadelere yer verdi:||``Söz konusu davada, son günlerde iddia edilenin aksine, CD olarak da sunulan sözde günlüklerin tarafima ait oldugu kanitlanmis degildir. Önemle vurgulamak isterim ki, yargilama devam ederken süphelilerin talebi ile Basbakanlik ve Genelkurmay Baskanligina dahi sözde günlükler ile ilgili arsivlerinde kayit bulunup bulunmadigi yazi ile sorulmus ve ilgili kurumlarca sözde günlükler ile ilgili kayitlarinda hiçbir bilgi bulunmadigi cevaben mahkemeye bildirilmistir. Yani günlüklerin bana ait oldugunu sadece Nokta dergisi ve yazi dosyasini hazirlayan Alper Görmüs iddia etmektedir ve bugün birtakim medya da sadece bu iddialara dayanarak gerçek disi yorumlar yapmakta ve kamuoyunu yanlis bilgilendirmektedir.||Mahkemeye sundugum dilekçelerde de defalarca belirttigim gibi, günlüklerle hiçbir zaman ilgim olmamistir. Davada karara baglanan husus, yazi dosyasinda hakaret ve iftira suçlarini olusturacak suç kasti bulunmadigidir. Kaldi ki bu karar da tarafimdan temyiz edilmistir. Gerçege aykiri bir yazi dosyasi yayinlanarak sahsim aleyhinde böylesine vahim iddialar öne sürülmesi kanimca hakaret ve iftira suçunun dahi ötesindedir. Yargilama henüz sonuçlanmamis oldugundan bu konu hakkinda daha fazla yorum yapmayi dogru bulmuyorum. Dava içerigini ve kararini gerçekten merak edenlerin Bakirköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi kaleminde dosyayi incelemelerini tavsiye ediyorum.``||Meslek hayati boyunca her zaman hukukun ve yarginin üstünlügüne inandigini ve böyle yasamayi kendine ilke edindigini belirten Özden Örnek, sunlari kaydetti:||``40 yil ülkeme vatansever, Atatürkçü ve laik bir Türk Silahli Kuvvetleri mensubu olarak çesitli kademelerde hizmetler verdim. Görev sürem boyunca ima edilmeye çalisildigi gibi hiçbir siyasi partiye ve hiçbir siyasi parti baskanina özel bir yakinligim ve ilgim olmadi, olamazdi. Emekli oldugumdan bu yana da hala görevdeymis gibi ayni sorumluluk ve hassasiyetle yasiyorum.||Su anda evimde istirahat ediyor ve sahsimla ilgili yayinlanan yipratici haberleri üzüntü ile takip ediyorum. Milletçe yasadigimiz bu sikintili günlerin hosgörü, saygi ve iyi niyetle asilacagina inaniyor, saygilar sunuyorum.``||-ALPER GÖRMÜS`ÜN AÇIKLAMASI-||AA muhabirinin Özden Örnek`in açiklamasina iliskin sorularini cevaplayan Alper Görmüs, ``Nokta`nin yayinladigi haber... Her zaman söyledigim gibi `bir haber bir iddiadir.` Ben de en basindan itibaren bu iddiayi ispat etme hakkinin tarafima verilmesini talep ettim`` dedi.||Söz konusu iddiayi kanitlamasinin ancak yargi yoluyla olabilecegini vurgulayan Görmüs, ``darbe girisimlerine karsi askeri savcilarin dava açmasinin beklendigini, ancak bunun olmadigini, kendisi hakkinda `hakaret` ve `iftira` suçlamasiyla dava açildigini`` söyledi.||``Bu davayi mümkün oldugu kadar genisleterek darbe girisimlerinin sorgulandigi bir hale getirmeye çalistiklarini`` ifade eden Görmüs, bazi tanik dinletme taleplerinin mahkemece reddedildigini kaydetti.||``Ergenekon`` sorusturmasini yürüten Cumhuriyet Savcisi Zekeriya Öz tarafindan tanik olarak ifadesine basvuruldugunu animsatan Görmüs, elektronik ortamdaki günlüklerin bir kopyasini Savci Öz`e de verdigini söyledi.||Görmüs, daha sonra Taraf gazetesinde yayimlanan bir haberde, Savci Öz`ün yaptirdigi bir inceleme sonucunda söz konusu günlügün Özden Örnek`in bilgisayarindan çiktiginin saptandiginin bildirildigini kaydetti.||Hakkinda açilan davanin son durusmasinda bu habere dayanarak savciligin aldigi raporun istenmesini talep ettiklerini belirten Görmüs, buna itiraz edildigini, ayrica ``günlük``lerin yer aldigi CD`lerin yasa disi yollardan ele geçirildigi ve hukuksal degeri olmadiginin savunuldugunu anlatti.||Mahkemenin raporu istemedigini ve CD`leri de incelemedigini belirten Görmüs, kendisi hakkinda açilan davada, ``hakaret`` ve ``iftira`` kasti olusmadigi gerekçesiyle beraat karari verildigini kaydetti.||Kendisinin bu gerekçeyle verilen beraat kararina itiraz ettigini belirten Alper Görmüs, ``Temyiz ediyoruz davayi. Çünkü ben diyorum ki, `Bu günlükler gerçektir. Bunun mahkemede ispat hakki verilmelidir bana.` O nedenle davayi bir üst asamaya tasiyoruz`` dedi.||AA

Günlük Ürünler